Coldea, Dumbravă și Trăilă rămân sub control judiciar. Generalii Statului Paralel și avocatul lor, umiliți în instanță

Decizia a fost luată la al treilea termen, după ce ședința de judecată pentru contestarea controlului judiciar a fost deja amânată de două ori. Cauza a fost judecată de Andrei Buliga, un magistrat care s-a mai opus "binomului" SRI-DNA într-un alt caz celebru,  cel al medicului Mircea Beuran.

Minuta de ședință:

Ora estimata: 10:00
Complet: S1 C5 DL
Tip solutie: Respins fondSolutia pe scurt: În temeiul art. 216 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 5 din C.proc.pen. ?i art. 213 din C.proc. pen. respinge ca nefondate plângerile formulate de inculpaţii CODLEA FLORIAN, DUMBRAVĂ DUMITRU şi TRĂILĂ DORU FLOREL, împotriva ordonanţelor nr. 52/1/P/2024 din data de 15.07.2024, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Corup?iei, prin care s-a prelungit măsura controlului judiciar pe cau?iune faţă de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor CODLEA FLORIAN, DUMBRAVĂ DUMITRU şi TRĂILĂ DORU FLOREL de înlăturare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. de a nu depăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 275 alin.2, 4 din C. proc. pen obligă pe inculpaţii Coldea Florian, Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru Florel la plata a câte 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 06.08.2024.Document: Încheiere finală (dezinvestire) 06.08.2024

Potrivit mai multor specialiști consultați de Realitatea Plus, un verdict nefavorabil celor 3 era previzibil, în condițiile în care ancheta DNA care-i vizează tocmai s-a extins. Mai mult, această măsură de a ataca controlul judiciar poate fi chiar o cale de a întârzia anumite elemente din ancheta de proporții.

Cei trei au apărut în fața unui nou complet, după ce judecătorul de la al doilea termen s-a abținut de la judecarea contestației privind controlul judiciar.

La termenul anterior, Florian Coldea a argumentat, în fața magistraților, că acest control judiciar este nejustificat și că i se îngrădește dreptul la muncă, deoarece pentru onorarea unor sarcini pe care le are trebuie să se deplaseze în afara țării.

Sursa: Newsinn